lunes, 11 de noviembre de 2013

Alumno: Aarón González González

LA BUSQUEDA DE LA PAZ POR MEDIO DE LA GUERRA
Aarón González González
Grupo: 22

No cabe duda que a lo al paso de los años uno se va dando cuenta de lo que le ha tocado vivir, a mi como a millones de mexicanos nos tocó ver ciento de veces muertos en el periódico o en la televisión, nos toco ver las calles de México prácticamente sitiadas por el Ejército, la marina y la policía federal, parecía un país en guerra, nos ha tocado ver una y otra vez como el estado viola los derechos humanos y como los monopolios y la gente con dinero hace lo que se le plazca con el país.
Muchas personas piensan que era hora de que un presidente tomara las riendas de una llamada “guerra contra el narcotráfico”  un combate que las cifras no me dejaran mentir, está perdida. No se puede llamar a un guerra ganada  que dejo 60 millones de muertos, número no solo conformado por delincuentes  también por  hombres, mujeres y niños. Es este el tema principal del ensayo, la turbulenta y tropezada presidencia de Felipe Calderón Hinojosa.
 El sexenio de Felipe Calderón fue un gobierno donde se vivieron diversos cambios en la estructura social, económica  y política de México. Cambios que le han dado a México el calificativo de “Estado fallido”, Gerardo Nieto hace una leve referencia a este término dándonos una perspectiva más amplia del concepto “la condición de Estado fallido no está relacionada sólo con la persistente crisis de inseguridad y la expresión territorial del narcotráfico (…) sino con un conjunto de problemas que van desde la extensión social de la pobreza hasta el debilitamiento institucional”[1].
Desafortunadamente  México cumple con las condiciones de un “Estado fallido”. Ahora bien que sabemos el punto en el que se encuentra nuestro Estado podemos hacer un énfasis en los principales problemas que se produjeron durante este gobierno. El primero en el que centraremos nuestra atención es la creciente descomposición de las instituciones y de la moral que reside en nuestro país, haciendo referencia a Gerardo Nieto “los costos de transacción son elevado porque aquí  hay un débil acatamiento de de reglas, no hay valores que se observen y no hay instituciones que funcionen adecuadamente”[2]. Las instituciones están totalmente inmersas en la corrupción, este mal funcionamiento hace que las condiciones que se prestan a la sociedad son prácticamente nulas y hacen que los elementos que caractericen al Estado se vean nulificadas, esto es conocido como “el colapso rápido”.
El siguiente problema que se va a tratar es la creciente aparición de los militares, marinos y policías federales en las calles del país. La proliferación de estos elementos en las vigilancias de gran parte de los estados se ha visto de una manera desmedida donde la policía estatal se ha visto desplazada casi por completo de sus funciones. Esta medida se ha tomado con el argumento de la creciente corrupción que se ha dado entre los elementos que conforman estas policías estatales. Esta militarización es también conocida como pretorianización, esta expresión es bastante dura y nostálgica, ya que el momento en el que se ha llegado a esto  nos habla de un empoderamiento excesivo y alarmante del las Fuerzas Armadas.
La fuerza que se aloja en el Ejército no solo se ve reflejado en la aparición de sus militantes, también se ve enmarcada en la creciente importancia en cuestiones administrativas del gobierno, el poder delegado al Ejército por parte del gobierno es con una simple razón, la conservación del régimen habita principalmente en el ejercito, pero las Fuerzas Armadas no exigieron más poder, Calderón se los otorgó sacándolos del marco jurídico y constitucional al que estaba sujeto el Ejército, ya que los saco de los cuarteles y los puse en los calles “El Ejército cambia. Lo ha hecho con base a requerimientos políticos del régimen” [3] y debido a las debilidades institucionales del país Calderón tuvo que recurrir a la militarización del mismo.
Todas estas decisiones han desatado una serie de factores que no son bienvenidos si se quiere conformar una nación democrática y soberana. Los efectos de la militarización han repercutido en diferentes ámbitos en la sociedad, estos vienen desde un simple descontento, hasta la pérdida total de legitimación por parte del pueblo. Calderón lo hizo mal,  presto las condiciones necesarias para que las elites transversales se mantuvieran en el poder, ya que estas surgen “por un reparto difuso del poder”[4]. Dejo que el narcotráfico y Ejército se llevaran miles de victimas debido a la quebrantada estructura en la que habitan y uno de los puntos que es importante mencionar es el cambio de perspectiva que se ha dado en la sociedad con respecto a la muerte, esto fue causado por el gobierno y los medios de comunicación que día a día, intentaban dar una perspectiva de triunfo la cual era absolutamente equivocada. Nuestro país, es y fue un caos.






[1] Gerardo Nieto “La ruta del colapso”, La presidencia débil 2006-2012, 2013, p.44
[2] Ibem.
[3] Ibid. p. 65
[4] Ibid. p.57

Alumno: Daniel Ivan Tapia Haro

Daniel Ivan Tapia Haro

11/11/2013
Metodología de la Investigación
La Debacle Mexicana
Durante la segunda etapa del gobierno de transición en México, el Partido Acción Nacional con Felipe Calderón Hinojosa como su jefe ejecutivo en la residencia de Los Pinos, intentó combatir de manera frontal la situación tan violenta que ciertas regiones de la nación venían presentando.
Sin embargo, tras la turbulenta llegada al poder del entonces ex-secretario de energía con dudosa legitimidad de su mandato, este se enfrento a una táctica militar desgastada en donde se mostraba día a día la superioridad de los cárteles de la droga, una tenebrosa recesión económica mundial en 2008, y trabas congresistas de los partidos de oposición a las propuestas del ejecutivo. De esta manera, el ensayo de Gerardo Nieto “La Presidencia Débil 2006-2012. Ensayo político sobre la dialéctica del caos”, nos ayuda a reflexionar estas cuestiones que fueron el día al día del sexenio calderonista.
Realizar un análisis acerca del gobierno del presidente Felipe Calderón, nos lleva rápidamente a encontrar que con los dos gobiernos del partido de la alternancia, el presidencialismo priista termina abruptamente, y el ejecutivo queda en manos de distintos poderes fácticos que finalmente terminan manejando al líder de la República. Tal como Gerardo Nieto lo expone en su ensayo político: “La condición de debilidad política del régimen lleva a un co-gobierno con el Congreso. El Poder Legislativo asume, como en pocas etapas de la historia reciente, el papel de un contrapeso real al presidente; [...] Hay una gradual pero consistente pretorianización.” (Nieto, 2013: 33).
Este término utilizado por el autor Nieto simplemente refleja la militarización que el Gobierno del presidente Calderón Hinojosa  utilizó para imponer orden en las regiones azotadas por la delincuencia organizada. Empero, ¿Es todo culpa de la mala administración panista? La pregunta es, en este análisis, forzosamente necesaria. Si bien, las estadísticas realizadas por el Banco Mundial nos arrojan que al término de la administración foxista y a los dos años de la presidencia calderonista los diferentes índices como el de Estado de Derecho, control de la corrupción, rendición de cuentas y eficacia gubernamental decrecen de manera sustancial. (Nieto, 2013: 44-45) El problema quizá tenga raíces más profundas.
Durante todo el sexenio de Calderón según cifras del Banco Mundial, cada año México subió varios puntos porcentuales en el índice de la pobreza, terminando su mandato en aproximadamente 54% cuando lo había recibido con el 42.7% cifra histórica más baja en la historia del país (El Banco Mundial, 2013). Esto causó que las filas del crimen organizado encontraran un recambio generacional alimentado por el alto desempleo juvenil que impero en el país y que el gobierno respondiera a tal situación de una manera incorrectamente bélica.
Ante la crisis económica, y el asalto a la soberanía nacional, “el eje principal de acción gubernamental descansa en el ejército; sin embargo el costo de esa política es elevado.” (Nieto, 2013: 63).
El costo es elevado debido a la ultranza a los derechos humanos y a la carencia de libertades otorgadas por el régimen de Calderón. Consecuencia que parecía sería fácil de suponer, ya que “[el ejército] De ser la institución mejor resguardada del régimen, pasa a ser la más expuesta al desgaste de su imagen.” (Nieto, 2013: 66) debido a que la organización armada simplemente no esta para resguardar la seguridad del territorio. Y de esta manera la administración en turno modifico su funcionalidad constitucional para permitir que éste suplantara a las policías estatales y municipales, coyuntura que refleja la poca gobernabilidad del Estado en partes distintas del país.
En conclusión, el erróneo y difícil manejo que envuelve al Estado mexicano llego a su clímax con la desprestigiada presidencia del actor panista que falló en reiteradas ocasiones en su discurso anti-narcótico y en sus políticas frustradas en reiteradas ocasiones por los congresistas tanto en el Senado como en San Lázaro.
El análisis que podemos arrojar con estas cifras rojas que cada año empeoran sean gobiernos panistas, priistas o perredistas es que a  México le hace falta una sería construcción de ciudadanía, basada en valores fundamentales, ya que hoy en día “El cambio se hace inconscientemente, por irrespetuosidad en los de abajo y por falta de convicción en los de arriba. Esto se agrieta porque se descompone. Nadie cree en su misión, ni el juez que condena, ni el cura que dice misa, ni el militar que mata en la guerra.” (Escalante, 2011: 24-25)
Bibliografía
El Banco Mundial, (2013). México: Indicadores del desarrollo mundial [en línea], Consultado el 11 de noviembre de 2013. Grupo del banco mundial, disponible en: datos.bancomundial.org/país/mexico#cp_wdi.
Escalante Gonzalbo, Fernando, (2011) Ciudadanos Imaginarios, México, El Colegio de México.
Nieto, Gerardo, (2013) La Presidencia Débil: 2006-2012. Ensayo político sobre la dialéctica del caos, México, Editorial Siembra.


domingo, 10 de noviembre de 2013

Alumno: Jorge Parada García.

Militarización en México: causas y consecuencias

En los primeros dos capítulos del libro “La Presidencia débil 2006-2012. Ensayo político sobre la dialéctica del caos”, se  escribe acerca de la frágil gobernabilidad y de la militarización del país. Con respecto a lo segundo, el autor lo aborda como “pretorianización” (Nieto, 2013). La mayor consecuencia que tienen tales fenómenos (y otros más) es el colapso.

 Los propósitos principales del presente ensayo son demostrar la militarización en México y que ésta fue muestra de un gobierno débil.  Además de que tal “pretorianización, en términos del autor,  ha deteriorado el régimen democrático. Todo lo anterior en concordancia y derivado del libro antes mencionado.

El gobierno de Calderón comenzó con poca legitimidad derivado de unas elecciones acusadas de fraude. Ante tal escenario, el Presidente, ya en funciones, optó por sacar al ejército a las calles justificado en un escenario de violencia que se había estado gestando. Utilizó a las Fuerzas Armadas como medio de legitimación. Al respecto, J. Castañeda y Rubén Aguilar nos dicen que: “Habrá que buscar las verdaderas razones de la guerra del gobierno contra el crimen organizado en otra parte. No hay razones para fundarla en el consumo y la venta que se hace a los niños o a los jóvenes” (Castañeda y Aguilar, 2009: 31).

Si bien la debilidad gubernamental fue clara en la Presidencia de la República, ésta también tuvo (y aún conserva) sus espacios a nivel local. Desde ése entonces la debilidad y corrupción de las autoridades y elementos encargados de la seguridad local eran evidentes. Aunado a ello, el uso del gobierno federal de la buena imagen de la que gozaba el ejército también fue utilizado por los gobernadores. Así podemos encontrar que hasta febrero del 2011 el número de militares que estaban al mando de Secretarías de Seguridad Pública y Policía Estatal era de 17 (Galán, 2011).  El fenómeno de la militarización se expandió por todo el país asumiendo funciones de Seguridad Pública.

En otro sentido, y como bien lo apunta Gerardo Nieto en su libro, “La militarización se ve acompañada del endurecimiento del régimen…violación sistemática de los derechos humanos en diversas partes…” (Nieto, 2013: 70).  Al respecto, en el año 2009 Amnistía Internacional emitió un informe en el cual detalla las violaciones cometidas por el ejército a los derechos humanos en México. “Las violaciones de derechos humanos por miembros del ejército no son excepcionales, sino recuentes y, en algunas zonas, habituales. Los casos examinados en este informe muestran solo una pequeña parte de la realidad” (Amnistía internacional, 2009: 22). Si se considera el respeto a los derechos humanos como condición sine qua non de un Estado democrático, entonces se puede observar que el aumento de la presencia militar va en detrimento de éste.

En resumen, tanto el gobierno federal como los gobiernos locales demostraron una debilidad que se había estado acumulando desde años anteriores. Tal debilidad se vio acrecentada (a nivel federal) por las cuestionadas elecciones del 2006. Para atender la crisis de legitimidad, el gobierno optó por utilizar al ejército para combatir al narcotráfico como nunca antes se había visto. El uso del ejército se expandió a lo largo del país, incluyendo a los gobiernos estatales. Y, como una de las consecuencias, la democracia se ha ido deteriorando ante el abuso de los derechos humanos por parte de miembro del ejército.

            La expansión de la militarización del país ha sido evidente y sus consecuencias para la democracia dañinas. Aunque, al mismo tiempo, sirvió como bastón para un gobierno que comenzó su mandato muy debilitado y deslegitimado.



BIBLIOGRAFÍA

Aguilar, V., Rubén y Jorge Castañeda, (2009) El narco: la guerra fallida, México, Punto de lectura.

Amnistía Internacional, (2009) México: nuevos informes de violaciones a derechos humanos a manos del ejército [en línea], Consultado el 10 de noviembre de 2013, Editorial Amnistía Internacional, Reino Unido, disponible en: http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR41/058/2009/es/05744848-9915-4b7e-9fa9-6ef26bddfaab/amr410582009es.pdf 

Galán, Marcelo, (febrero 28 de 2009) ”Militares, a cargo de la seguridad en 17 entidades” [en línea], El Universal, Consultado el 10 de noviembre de 2013, disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/primera/36411.html.

Nieto, Gerardo, (2013) La Presidencia débil: 2006-2012. Ensayo político sobre la dialéctica del caos, México, Editorial Siembra.

Jorge Parada García. Grupo: 0022. Ciencia Política y Administración. 










martes, 5 de noviembre de 2013

Actividad final. 13 Noviembre (entrega)

Taller de Iniciación a la Investigación Social
 
Actividad 1 y 2..
 
Con base a la lectura de los capítulos I. La ruta del colapso y II. Silenciosa pretorianización del libro La presidencia débil: 2006-2012. Ensayo sobre la dialéctica del caos; elaborar una reflexión (ensayo) sobre cada uno de los capítulos, de máximo 2 cuartillas con fecha límite de entrega el miércoles 13 de noviembre. Los ensayos deben aparecer en el blog a más tardar el 13 de noviembre a las 12:00.

miércoles, 18 de septiembre de 2013



Coordinadores de Equipos.

Equipo 1
Proyecto: Avenida Insurgentes.
Coordinador: López Chimal Karla Gabriela

Equipo 3
Proyecto: Metrobús
Coordinador: Gómez Rosales Mariana

Equipo 4
Proyecto: Gasto Público destinado a la educación superior.
Coordinador: González Chávez Emiliano.
 

miércoles, 21 de agosto de 2013

Chicos, accedan al link de abajo. Podrán ver la lista con la relación del último trabajo.

https://docs.google.com/file/d/0B1yOyPZHHdmJT3gwWWo0SktlaDg/edit?usp=sharing

Saludos.

lunes, 12 de agosto de 2013

Clase del próximo miércoles.

Chequen el enlace, donde podrán obtener el documento para comentarlo el día miércoles 14.

https://plus.google.com/u/0/106868387121955347297/posts/MCob4gWGNG1