Próxima Clase. Calificación Final.

A todos los alumnos del grupo 0022 de Taller de Iniciación a la Investigación Social se comunica que en virtud de que faltan varios equipos de ultimar los detalles de su investigación, nos veremos hasta el miércoles 4 de diciembre a la  hora de clase para darles sus calificaciones finales. Saludos y gracias.

ALumno: Rubén Carrillo García.

El lenguaje manejado por el presente ensayo del profesor se maneja bajo el esquema de la debacle nacional, el fracaso del Estado, la pretorianización del régimen y la legitimidad del mismo, por mencionar algunas. Estas situaciones, son trabas que impiden la ejecución de la hoja de ruta establecida por la presidencia de 2006-2012, al mando de Calderón Hinojosa, que se ve descompuesta, por el panorama internacional de la crisis económica, que trastoca el ciclo económico mexicano de ese entonces, y de ahí, la falta de empleo, el abandono del campo, la inflación, y algunos otros efectos secundarios que trae consigo el agotamiento del sistema político y económico de el país (Nieto, 2013)

La postura que se asume a lo largo de los dos primeros capítulos, es sin duda desafiante, y la documentación mostrada, incisiva,  el amplio panorama de datos que compila el profesor, trae para mí el entendimiento de el ciclo económico  que se encontraba en declive, el Estado de derecho que se veía vulnerado por el gran poderío de los carteles del crimen organizado que dejaron ver la lucha armada que se inicio al interior del ejecutivo y perdió fuerza en el congreso y en los estados de la federación, con en el caso de Michoacán, donde la falta de consenso y la mala organización de las políticas en seguridad nacional se vieron mermadas por la creciente violencia y la articulación de carteles al interior del territorio, en disputa por el control del mercado de las drogas.

Es fácil entender que fue lo que ocurrió en el sexenio calderonista sin consideramos las variables que para entonces se presentaban, además se vuelve interesante este ensayo al momento de buscar las fuentes de los problemas, y no sólo eso, sino también, entender porque no se resolvieron y tener la certeza de que la alternancia de 2002 (Nieto, 2013: 57) no fue la solución de los problemas del país.

El profesor explica que para este entonces, la gestión de gobierno se complicó y se debilitó por causas de intereses externos, de actores que no debieron estar involucrados en las decisiones de gobierno como "el Ejército, los sindicatos corporativos o la Iglesia Católica" (Nieto, 2013: 53) y algunos otros poderes fácticos como los medios de comunicación, que además de entorpecer la gestión de gobierno en curso, desviaban las acciones del funcionamiento legislativo, además del desencuentro entre partidos al interior del congreso.

La fe del ejecutivo en pretorianización del país, como Nieto lo señala es evidentemente, una condición de debilidad, la ocupación militar trajo temor a la población, se pierde la sensación de libertad y seguridad, se desencadena la lucha armada y como dice el autor, el Ejército toma un rumbo  político y nacen nuevos problemas para el gobierno, aún sin considerar las muertes y daños que dejó la guerra contra el crimen organizado.

Bajo estos ecenarios, y esquemas que no concuerdan con la realidad, ¿sería posible el colapso del Estado? ¿Fueron o no adecuadas las medidas ejecutadas por el gobierno?

Bibliografía:

Nieto, Gerardo. (2013). La Presidencia Débil 2006-2012. Distrito Federal: Siembra.

Tercer examen parcial.

Miércoles 20 de noviembre, tercer examen parcial sobre la lectura del libro La presidencia débil. 
Saludos.

Alumno: HERNANDEZ REYES JUAN CARLOS

HERNANDEZ REYES JUAN CARLOS

México a partir de la transición política PRI – PAN ha sufrido una serie de condiciones políticas, económicas, sociales y de seguridad, las cuales lo ponen al filo del colapso institucional, generándose así una situación de ingobernabilidad y adjetivándolo a un estado fallido.

El agotamiento del esquema político y sobre todo el económico, dan pauta al crecimiento de las problemáticas sociales, agudizándose y debilitando aun mas, un estado que está ahora basado, en diferentes estructuras como lo son el ejército, la media, grupos empresariales, etc., los cuales al verse en la posición aventajada de una necesidad de la elite política y estatal para la continuidad de este, ven privilegiados sus intereses, dejando así un enfoque social, eficiente y eficaz por parte del estado.

Esta necesidad del estado de no poder legitimarse y sustentarse ante una sociedad la cual representa, lo obliga a basarse en otras estructuras, de igual forma muestra el claro debilitamiento y falta de dirección, atendiendo solo a intereses particulares y agudizando problemáticas, entre las más importantes la cuestión de seguridad.

Dentro de esta cuestión de seguridad pública, vemos que los tres ejes esenciales, el económico, el político y el social, están de la mano con esta problemática, originando así un problema de mayor envergadura y complejidad, el cual ha permeado en casi su totalidad estas tres instancias, tocando un punto fundamental dentro del estado, el proporcionar un mínimo de seguridad jurídica a los ciudadanos.

El agotamiento del sector institucional en la lucha del crimen organizado, la infiltración de este en las instituciones encargadas de brindarnos seguridad y la capacidad del crimen de intimidar y generar un poder mayor al del estado en algunas regiones, han permitido que este llegue a ser un segundo poder dentro del mismo estado, controlando regiones enteras donde la capacidad institucional queda imperceptible, donde gobernadores, fuerza pública y ciudadanos, al no tener otra opción que involucrarse o atender las necesidades del crimen organizado caen en un círculo vicioso que no hace más que alimentar el poderío y desarrollo de estos grupos.

Sin embargo esta coalición ciudadanía, institución y crimen organizado es justificada, dada la incapacidad del estado para gobernar y para brindar seguridad, de igual manera vemos aquí la debilidad institucional y la falta de visión política y estatal para desarrollar políticas nuevas que encaucen y regeneren la lucha contra el narcotráfico, este no solo siendo un problema de venta de drogas, sino un monopolio del crimen, de igual forma ver que el crimen organizado es  el resultado de diferentes condiciones y problemáticas sociales, políticas y económicas que desembocan en la aparición y fortaleza del crimen.

Alumno: Axel Halim Bara Arévalo

Bala Arévalo Marco Axel Halim

Grupo: 022

La Presidencia débil 2006-2012

(Ensayo político sobre la dialéctica del caos)^[1]

El debilitamiento de un régimen..

Durante el periodo presidencial 2006-2012 de Felipe Calderón Hinojosa -denominado el presidente del empleo-, se  es criticado por los malos manejos de la administración y por las decisiones tomadas para el combate ante las adversidades que demandaba el Estado, generando una opinión bastante negativa por parte de la sociedad. Gerardo observa con lupa y con lujo de detalle lo que la crisis dejó a su paso por el territorio de la república mexicana en esos años, la crisis económica y de empleo, de seguridad, política -visto como el agotamiento del modelo económico y político-, social, fiscal, sanitaria, electoral e internacional.^[2]

       Desde la alternancia del 2000 con Vicente Fox, y ahora con Calderón en la presidencia, el PAN  buscaba esa legitimación o mejor dicho ese control del poder político con la ayuda de los poderes fácticos que se le pueden atribuir por sus ideales derechistas, la Iglesia Católica jugando un papel importantísimo -desde los tiempos de la colonia- y el ejército que fue su pilar para la lucha ante el crimen organizado a partir de la ausencia de un Estado de Derecho.

       Pero los problemas como la mala conducción política, la debilidad institucional, esa incapacidad de gobierno que va causando el descontento en la sociedad ya sea por actores que apuestan e imponen acciones en la política -aparición de grupos-  que a su vez va deteriorando poco a poco en el tejido social.(Nieto, 2013). Deja vulnerable al partido político, en parte por dentro del partido, e igual mostrado al exterior de él dejándolo frágil y orillando a  perder la confianza de gobernanza y falta de resultados.

       Sí “un gobierno que no gobierna”(Ibidem: 63) que no marca un verdadero cambio en la alternancia y muestra por el contrario un gobierno débil, sin legitimación, causante del estallido de la famosa ¨guerra contra el narco” y miles de muertes a causa de ella, deja como eje principal al Ejército y en él descansa toda la acción gubernamental. “Con la pretorianizacion la fuerzas armadas ganan terreno en la administración”(Idem). Al mismo tiempo en la sociedad causa miedo, y un sentimiento de no libertad, de reproche y negación al Ejército impuesto en las calles con órdenes de mantener seguridad -a veces con toques de queda- al Estado con base en las armas sin importar los costos de muertes inocentes que deja a su paso. Éste fue uno de los principales factores que influyó en la derrota electoral del PAN. (Ibidem: 74)

       Un sistema más corrupto que el sexenio pasado, números negativos para el Banco de México y la interferencia de Los Estados Unidos a falta de control político y de Estado de Derecho, -no se, si sea por el azar que le tocó vivir al presidente en turno o simplemente el hecho de no hacer bien su trabajo y  las élites que ejercieron presión en su mandato- dejaron al país peor que antes.

       Abriendo las puertas del poder a la siguiente alternancia, la del PRI. Para las elecciones del 2012 el PAN quedó en tercer lugar, lejos de los principales contendientes por la presidencia y con un bajo número de integrantes en su partido.

---

^[1] Nieto, Gerardo., La Presidencia débil 2006-2012: Ensayo político sobre la dialéctica del caos, México, Editorial Siembra, 2013..

^[2] En general nos regala unos datos muy tentativos con base de buenas fuentes y deja ese sentimiento de curiosidad para investigar a fondo.

Alumno: Diana Luna Salazar .

La presidencia débil 2006 – 2012

Según los indicadores de gobernabilidad a nivel global 2009 del Banco Mundial, México muestra una frágil gobernabilidad y un importante riesgo de fracturas sociales y políticas, esto demostrado por las calificaciones reprobatorias en cuatro de seis aspectos evaluados, más afectada por la narcoinsurgencia. 
La frágil gobernabilidad se debe a la corrupción, la violencia, a la ausencia del Estado de Derecho. Esto empeoro significativamente de un sexenio a otro, lo que muestra que el gobierno fue más frágil en el sexenio de Felipe Calderón que en el de Vicente Fox. Como lo dice el autor, somos una nación sin entramado constitucional que garantice una efectiva transparencia en el sector público y menos una puntual rendición de cuentas
Debido a todo esto, Estados Unidos a denominado al Estado mexicano como `Estado fallido`. 
México es el segundo país en América Latina que registra una mayor polarización en cuanto a economía. 
El supuesto colapso viene tras la crisis del ciclo económico que se presenta en 1810 y 1910 y que probablemente se vuelva a repetir.
El gobierno de Calderón resulto ser un gobierno vulnerable e inestable. Fue un gobierno que baso su poder en el uso legítimo de la fuerza del Estado. Además hay una gran influencia sobre el presidente por parte del partido que le antecede al suyo en el gobierno, el PRI, aunada a la manipulación ejercida sobre él por parte de algunos sindicatos y otros factores más, que evidencia su debilidad y muestra el poder ejercido sobre el gobierno de ese momento.
Lo anterior ayuda a confirmar que el poder real del país no está en manos del presidente, sino de las elites políticas, religiosas, sindicales, etc.
Lo peor de esto, es que la ciudadanía no es capaz de exigir un cambio, o de colocarse a la cabeza, lo que hace que continuemos así, sujetos a la decisión de unos cuantos que sólo ven por sus intereses particulares. Lo que solamente crea temor e incertidumbre a la población.
En cambio, quien ha ganado terreno es el ejército, cada vez es más común verlos por las calles, si dar la misma sensación de seguridad que daban tiempo atrás, quizá incluso al inicio del sexenio. Ahora, el actuar del ejército mexicano es constantemente vigilado y criticado, ya no son la misma figura de poder, aunque lo ejercen, aunque tienen una gran influencia en el gobierno.

Todo esto poco a poco fue propiciando que el gobierno tomara medidas más fuertes y severas, lo que a su vez causa descontento en la población y algunos sectores importantes del país, como el sector económico. Aun así la población, aunque cada vez más participativa, pero no de la mejor manera ni con las mejores herramientas, exige un cambio, pero para esto será necesario un cambio en la educación mexicana para dejar caer toda la responsabilidad de sacar adelante al país a los políticos, que en ocasiones, ni siquiera son lo suficientemente capaces de desempeñar una buena labor.

Bibliografía

Nieto, Gerardo. La Presidencia débil 2006-2012 Ensayo político sobre la dialéctica de caos. México. Siembre. 2013.

Alumno: Laya López Quiñones

El efecto error del sexenio 2006-2012 por Layla López Quiñones:

Todo inicia una mañana del primero de diciembre en la Ciudad de México, este país tan maravilloso, tiene nuevo presidente llamado Felipe Calderón Hinojosa, México empieza a tener una nueva esperanza, porque el nuevo presidente en su campaña decía que generaría más empleos, ¿cómo se pueden generar más empleos siendo un país sin estabilidad política? Esta es una de las grandes preguntas del sexenio, como se iba a formar estos empleos si no había una confianza en el Estado, nadie estaba resguardado.

Crisis de inseguridad, además de que ya habíamos caído en las manos del narcotráfico, se podía creer que México había entrado en un “Estado Fallido”, en las propuestas que habíamos escuchado con Felipe Calderón Hinojosa, solo prometía empleo en ningún momento decía que iba atacar al Narcotráfico, a las pocas semanas de obtener la presidencia, empieza atacándolos. El número de muertes empieza a crecer en los pocos meses de gobierno que este presidente lleva, donde un país inseguro donde la gente no tenía ningún motivo para confiar en su presidente, empieza cayendo el número de votos para el partido que del 2000-2006 había sido un faro de luz para que México saliera adelante, pero como podemos observar que el país que se había regulado en el sexenio de Vicente Fox Quezada observa un retroceso demasiado escandaloso, empezando por los miles de desempleados, las miles de compañías que estaban cayendo. Se supone que el país quería un cambio para mejorar no para empeorar.

Los supuestos del fallido sexenio podrían reflejarse en que ya no había una hegemonía, simplemente el Partido Acción Nacional ya estaba teniendo fracturas dentro de su administración, donde el régimen político y el modelo económico que se utilizaba ya no daba para más, estás exigencias que van de la mano con los avances tecnológicos, México estaba en decadencia y no había nadie que lo salvara.

La libertad que se había perdido en este país va de la mano con la entrada del ejercito al Estado de Michoacán, el ejercitó esta institución odiada por muchas organizaciones que luchan por los derechos humanos, realmente está era la solución para que el país volviera a tener confianza en sus gobernantes, para volverlo seguro, demasiadas preguntas hay respecto a este tema, pero una que si puede resolverse es: ¿Realmente México necesitaba una militarización para llegar a tener orden? Entonces si hablaría de un país que está en decadencia, cuando ni siquiera el presidente puede tener buenas decisiones que no afecten a tantos, cuando se supone que el voto de confianza que entrega el pueblo al darle la soberanía, no puede hablarse de un Estado Militarizado sin primero ver que el Estado ha fallado para confiarle la tarea a esta institución de poner una estabilidad en el país que ha fallado en todos los sentidos.

La libertad de los mexicanos se había acabado al militarizar algunos Estados, esta era un tipo de cambio si queríamos seguridad teníamos que dar libertad a cambio, este intercambio es justo, vivir con el miedo de que tal vez podríamos ser víctimas de un ataque armada cuando saliéramos de viaje. México país de turismo por excelencia que perdía con esta inseguridad que vivía en ese sexenio, si se suponía que era el sexenio del empleo, cuantas personas que no se dedican al turismo por causa de la inseguridad perdieron sus negocio, el desempleo se venía venir y en el 2009 el Banco Mundial no lo demuestra, siendo así el país de América Latina después de Haití que no había un Estado de Derecho.

Bibliografía:

Nieto, Gerardo. La Presidencia débil 2006-2012 Ensayo político sobre la dialéctica de caos. México. Siembre. 2013.